安曲倉如何看待宇宙和生命問題-2

下面和大家一起共賞一段 安曲仁波切的問答內容。

萬物是由微粒組成的。

假如宇宙毀滅時只剩下一種科學學科，人類下一代的生命用甚麼樣的一些詞語裡去探索？或是會如何解釋宇宙呢？我相信的是對粒子的絕對性探索式實驗。因為萬物是由粒子組成的。那些最微細的粒子永遠處於運動的狀態，當它們之間有點距離時有互相的引力，當它們合在一起時又有互相斥力。假如你能展開想象力去探索的話，也許就在一句話裡就能找到很多宇宙的奧秘！

問：佛陀說有百千萬億的宇宙世界，但科學家認可嗎？

答：科學家正在探索另外的星球上是否有水分，假如有水分的話相信生命存在的可能性。但不管如何,現在正在探索和尋找外星生命是否存在，因此現在正處於尋找外星生命世界是否存在的時候。

假如能肯定外星生命世界根本不存在，那麼就不會去探索和尋找。但現在正在尋找，這能足以說明仍不能確定其有無。再說很多科普讀物裡也常見關於外星生命世界的文章，因此科學家和西方社會很重視這一問題。假如要說外星生命世界不存在，那麼也要一個確鑿的證據和理由，但這個也沒有,所以他們的答案會是“我們還不知道”。

---

有些人提問“佛教在說這樣那樣的，科學家是否認可？”等等很快捷式的問題。當然我沒有不讓你提出此類問題的權利，但是我總覺得這樣也是否太過於簡單化？

百千萬億的世界裡除了唯一我們所熟知的地球外是否有外星生命世界仍在繼續探索的時候你們非要問“科學家是否認可？”，你不覺得有點像在法庭上向嫌犯責問的情形嗎？因此給你的答案也許只能是“你這麼著急幹嘛？”。遼闊的草原上唱著一首歌邊放牧的時候問“喂！科學家們，你們認可有百千萬億的外星生命世界嗎？趕緊回答！”這是否有點太搞笑了？

擁有豐富科學和哲學知識的古印度文化中曾出現許多持不同觀點的學派。其中數論派認為一種共性主宰理論作為宇宙和生命形成的基本原理，也就是永恆不變的一種共性。有部派的微粒學說中也同樣認為有一種獨立主宰的基本元素，就是微粒不能再分割的單元素，這是永恆不變且作為宇宙和生命形成的基本元素。同樣有梵天創造宇宙學說等。太過於現實主義的順世派認為宇宙萬物原本就如此客觀的存在，沒有誰創造也沒有其他因緣。如:太陽升起、水流往下、豌豆圓形、樹刺尖利、孔雀翅花等一切自然現象原本就無緣本然的形成,生命也是身體形成的同時形成，如同燃燈的同時散發出光一樣，一切萬物沒有因緣而自然原本的成形展現。

與這些觀點相反，佛教則認為，無論從何開始，萬物是相互依賴的某種因緣網絡中形成作為原理，宇宙演化的過程也相依相待學說作為依據來解說。這種相互依賴學說不光是宇宙，更是生命形成的解說依據。

根據佛教古典文獻，佛陀對宇宙從何而來等問題沒有直接給予答復。反而對提出這些問題者說，此類問題就像是一位中毒箭的傷人，不去給他救治，反而問他誰射的箭？是甚麼種族身份？怎麼稱呼？甚麼膚色？甚麼地方的？何謂省、市、縣？他用了甚麼材質的弓箭？鐵、銅、木？甚麼木材？柏、松、楊？取自哪裡？叢、林、園？等等問題也許不是至關重要。

佛陀之所以對此類問題不直接給予回答的原因有很多種說法，但較普遍的說法是因為和解脫沒有直接的關係，所以沒有回答；另外龍樹菩薩的解釋是：佛陀之所以不給予回答是因為這些問題的提問本身基於事物現實真實存在的理論，若給予答復那麼就肯定了一種獨立主宰的事物，也會讓人心裡無意間肯定一種獨立實有的疑點。

傳統佛教教內，佛陀不給予答復的這些提問在數量有所不同之處，巴利文記載的提問只有10個，但繼承古印度文明的藏傳佛教裡有如下14種提問。

1、  我和宇宙是永恆的嗎？
2、  我和宇宙不是永恆的？
3、  我和宇宙永恆不永恆兩者都是？
4、  我和宇宙永恆不永恆兩者都不是？
5、  我和宇宙有個開始嗎？
6、  我和宇宙沒有個開始？
7、  我和宇宙有開始或無開始兩個都是？
8、  我和宇宙有開始或無開始兩個都不是？
9、  如來入涅槃後仍存在？
10、  如來入涅槃後不存在？
11、  如來入涅槃後存在不存在兩者都是？
12、  如來入涅槃後存在不存在兩者都不是？
13、  心和身為同體之物？
14、  心和身為異體之物？

雖然佛陀對這些玄學問題沒有直接給予答復的有一種傳統說法，但在古印度佛教哲學裡對我們生存的地球和宇宙等常見的問題上做過詳細研究，也有著很長的歷史。藏傳佛教便是繼承這古文明的繼承者。

在佛教裡談到宇宙如何形成的學說主要有兩個。其中一個是《啊毗達摩》學說，泰國、斯里蘭卡、緬甸等國家裡盛興的羅漢部佛教普遍公認的學說。當然這種學說也是藏傳佛教的重要組成部分。藏傳佛教裡談論宇宙如何形成的《啊毗達摩》學說主要是世親菩薩的《俱舍論》；藏傳佛教裡的另外一種學說是，時輪密續裡的學說，是與實際修行相結合的密續金剛乘的主要幾種學說匯集而成的理論。

《啊毗達摩》學派的宇宙學裡解釋：地球是平整的，而且其周圍有太陽和月亮圍繞著。根據其學說宇宙中心點須彌山王的四周有四個大部洲，其南部是我們的地球。每一大部洲有兩個小洲，由大海相間隔。這就是一個宇宙，由氣流或四大元素中的風元素懸浮在空中。

世親菩薩詳細的解釋了太陽和月亮、星辰的體積和距離、軌道等，但這與現代宇宙學的研究結果完全相違。如果要堅持與實際相違的學說，那麼這只能讓自己的學術價值降低，更是一種錯誤的選擇。這種根本性的原則在藏傳佛教裡也同樣會遭遇否定。因此《啊毗達摩》學派的宇宙學無法直接的理解。世親菩薩本人也其學說持甚麼樣的態度仍是一個疑點。

上世紀三十年代印度各地旅行的藏人學者更敦群培提出，地球作為南部的《啊毗達摩》學說是古印度將印度作為中心點的地理學的解釋。其餘三大部洲也與當時印度其他地方的地名和地理學十分相似等闡述了一個非常完整的新的看法。這種新的看法實際上是否可靠的訊息也是個疑點。

無論是《啊毗達摩》和《時輪密續》學派，宇宙整體將認為是無邊際的數量。因此將引用“三千大千世界”（大概是一百個億宇宙）等詞語來形容。兩派都認為有如此大的數字等量的宇宙，而且比這個還要多，多得不可勝數。因此整體的宇宙是無量無邊的，但個體的宇宙是有其誕生和演化及走向滅亡的過程。

一個宇宙演化過程是要從沒有形成前的空間、之後的形成、繼續演化過程、最後走向滅亡等四個必定性的階段上去認識。這些階段性的過程也要經過非常漫長的二十個劫，在形成的二十個劫的最後一劫里才開始出現生命，之後是演化過程。最後除了地元素之外，四大元素其中水、火、風等一個將成為一個宇宙走向滅亡的因素。這也將成為下一個宇宙形成的主要因素。因此，藏傳佛教宇宙學裡宇宙的數量如同恆河沙，不僅如此，比這個還要多，而且整體的宇宙是一直處於誕生或演化或走向滅亡等運動狀態。根據這個學說，整體的宇宙是沒有起源的。

    接下來給現代宇宙學提出幾個問題，

1、 只有一個大爆炸還是幾個？
2、 宇宙只有一個還是幾個？或是更多？
3、 我們的宇宙是正處於膨脹的階段？或膨脹速度正在減速並停止而開始收縮最後壓縮到一小團中？
4、 假設是這樣，那麼宇宙一直都是重復著一個過程？而我們的宇宙只是其中的一個？

這些問題是現代宇宙學正在激烈辯論的課題。根據藏傳佛教的宇宙學，還可以加幾個問題。

1、 即使大爆炸作為宇宙的起點，那麼這是整體宇宙的起點還是一個個體宇宙的起點？
2、 現代宇宙學的大爆炸理論是佛教所說的一切法或萬物的起點？也許這是個很複雜的問題。

因此對於藏傳佛教而言，要承認一個獨立的起點是很複雜的問題。假設有這麼一個獨立的起點，那麼，根據邏輯學理論只有兩種選擇。一是，超越時空限制、因果法則的一種超級意識的設計而創造；另一個是，沒有任何因緣偶然性的出現。